Я была слегка расстроена, когда увидела статью Юрия Лозы с критикой этой песни. — Не понимаю, почему он считает ее бессмысленной, — но мне кажется, что скорее всего потому что у него просто нет фантазии.



Человек, у которого воображение есть, — и который умеет ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАТЬ, — по — моему легко заметит общую ее канву… — (Канву, так сказать, ее сюжета):

Главный герой (мужчина) когда — то любил женщину, — и «потерял» ее, — он сожалеет об этом, хотя все, что осталось на сердце от любви, уже почти «исчезло». — (2 — й куплет — с него начинается РАССКАЗ героя) — Утешением от тоски по возлюбленной служит водка — (припев — в частности рюмка водки). — В 1 — м куплете главный герой, — до того, как он рассказывает слушателю историю о том, как он потерял свою любовь, и о своих впечатлениях, — сначала «как бы смотрит в окно» и описывает романтический образ ночи, которую сравнивает с царицей. — Этот «образ царицы», в общем-то имеет мало значения на фоне всего рассказа, но как бы «являет собой настроение ночи, природы», — ее «характер». — Здесь главный герой песни «как бы подводит итог своим жизненным событиям», — но делает это заранее, — до того, как рассказать о «своей истории». А «свет молодой Луны „как бы вмешивается в чувства“ главного героя как мистическая сила… — В конце концов это же ПЕСНЯ, — пусть и „попса“, — но я считаю, что поэзия, в которой „все расставлено по полочкам“ — просто не интересна. — Надо обязательно оставлять слушателю пространство для его воображения… — И в этой песне такое „пространство“ есть, — разьве это плохо?

Я предлагаю Юрию Эдуардовичу Лозе лучше оставить эту тему и — (хоть он и „устал“ — (как он сам говорил) — от „написания музыки и стихов“), — все — таки оставить такое сложное ремесло, как „критика других исполнителей“, ибо у него нет особого таланта к ней. — … А тем более, — нет воображения.